图片来自网络
前言
志愿军入朝后，连续进行了两次战役，收复了包括平壤、元山在内的朝鲜重镇。美军在我军的打击下，逐步开始撤退，一直退到了三八线以南地区。尤其是二次战役，志愿军不但彻底粉碎了“联合国军”发动的“圣诞节攻势”，而且将战线由清川江推至三八线，彻底扭转了朝鲜战局。
前两次战役我志愿军虽然战果巨大，但是自身损失也不小，尤其是随着战线的拉长，我军的后勤补给开始出现问题，运输汽车基本上损失殆尽，面对着朝鲜的冰天雪地，要再次发起进攻显示是不合适的。因此，彭德怀在考虑了综合因素之后提出，志愿军暂时不过三八线，以便做好充分准备后，来年春天再战。
图片来自网络
第一次停火谈判未开始即夭折
早在朝鲜战场的枪炮声正浓之时，以印度为首的11个中立国家见志愿军把所谓的“联合国军”打得节节败退，联名向北京发出呼吁，要求中国和北朝鲜的军队务必停在三八线上，以便终止这场战争。在呼吁制止战争的这群人中，以印度最为积极，他一方面与我方代表伍修权积极接触，想要了解我方停战的条件，一方面呼吁联合国要先组成停火委员会，提出要先停火后谈判。我方虽然也不愿意打仗，也愿意和平，可是这明显是西方阵营的缓兵之计，想要利用这些中立国家提出的停火谈判来实现自己稳定阵营，恢复战力，待到稳住阵脚之后再反扑的阴谋，我方岂能上他们的当？
可是，既然对方已经抛过来了要求和平的橄榄枝，我们要是不接着，那会显得我们很失礼。但是，和平的条件却不能以对方的意志为主，必须要满足我方的条件。
在征求了苏联的意见后，我方认为，苏联的意见是有着可取之处的，即：
其一、美方在目前是没有想要和平解决朝鲜问题的意思，所谓的先停火后谈判，就是缓兵之计 。
其二、鉴于目前我方在军事上的胜利形势，志愿军应当“趁热打铁”，即南出三七线攻占汉城之后再进行停火谈判。
图片来自网络
苏联的意见与我国领导人不谋而合。鉴于此，我方在联合国的代表伍修权代表我国提出了几点停火谈判的条件：
1．所有外国军队撤出朝鲜。2．美国军队撤出台湾海峡和台湾岛。3．朝鲜问题应由朝鲜人民自己解决。4．中华人民共和国代表参加联合国并从联合国驱逐蒋介石的代表。5．召集四大国外长会议准备对日和约。如上述五项停止军事行动的条件被采纳，五大国(指美、英、苏、法、中)即可派出自己的代表，以召开签订停战条件的会议。
我方提出的停火条件正是苏方希望的。但是苏方也认为，在目前局面下，要求美方接受这个停火条件是不现实的，因为美军虽然在一二次战役中失败，但并未伤筋动骨，在政治上也未彻底失败。如果我方在这种形势下提出以上几个停火条件，不仅不能起到和平的效果，反而会使美方以此为借口向那些要求停火的中立国污蔑我国，把不停火的责任推给我方。因此，苏方建议，我志愿军不妨再向南进一步，以攻占汉城作为我方向联合国提出停火条件的基础。
但是，就如上文所说，我志愿军在经过了两次战役之后，人员损失也很大，后勤补给随着战线的不断拉长变得愈发困难起来。尤其是为数不多的汽车基本上全部损失，这对本来就已经捉襟见肘的后勤运输线更是雪上加霜。因此，彭德怀不建议发起第三次战役。
图片来自网络
第三次战役是一场政治仗
但是，“战争是政治的继续”，正如马克思主义关于战争本质的基本观点说的那样，朝鲜战争打到如今，已经不仅是一场战争的问题了，而是一个政治问题了。如果志愿军不越过三八线，那就会给社会主义阵营的盟友们传递出一个想要把南北朝鲜固定在三八线的信号，这对于东西方阵营对抗的战略布局尤为不利，势必会受到盟友的指责。苏方虽然对我方曾经提出的停火谈判意见表示了一定程度上的支持，但从给出的建议，即攻占汉城后再谈判一事中就可以表明，苏联对我国在此时提出谈判是不满的。而且，如果战线停留在三八线，那苏联想以朝鲜战争把美军主力牵制在东线以便集中力量与北约东扩抗衡的战略意图势必破产，这也是苏联所不能接受的。
同时，我国领导人得知，美国此时正在酝酿着“中国干涉朝鲜”案，想要把它列入联合国大会的议程，把朝鲜战争的罪名强加给我国。而且，通过对一些情报的分析，我方认为，美军并没有在朝鲜南部进行一场防御性战役的准备，反而有撤退的趋势。鉴于此，我方根本没有必要采取停火谈判这种形式来表明自己和平的态度。
按照我方以往的战争经验，对于那些不想要和平的人，只有通过打，才能使他们认识到和平的宝贵。因此，我国领导人权衡利弊，认为在此时再打一仗，在政治上尤为有利。哪怕我志愿军仅突破三八线一步，也要打过去。
1950年2月22日，就在志愿军准备发起第三次战役之际，周恩来受命公开发表声明宣布：
中国不会上联合国所谓“停火”方案的当，除非一切外国军队撤出朝鲜半岛，美国武装撤离台湾海峡，中国政府获得它在联合国的合法席位，否则决不停止战斗。
1950年12月31日，我志愿军突破三八线，占领汉城，并前进至三七线，歼灭了以美国为首的联合国军一万九千余人，彻底粉碎了美国玩弄的“先停火，后谈判”，争取喘息时间，卷土重来的阴谋。
图片来自网络
总结
三次战役是志愿军在有诸多不利条件下发起的一次战役，从战果角度来说，并不是特别大。但是其政治意义深远，是一场成功的政治仗。
其一，占领汉城，前进至三七线，粉碎了美国玩弄的“先停火，后谈判”，争取喘息时间，卷土重来的阴谋。
其二、稳固了社会主义阵营，团结了盟友，为我国在世界上政治地位的提升起到了极大的促进作用。
其三、成功的把美国为首的联合国军牵制在了朝鲜战场，为苏联和其他社会主义国家与西方的对抗中提供了坚强有力的支持。
在这个意义上说，三次战役是一场我国向盟友和敌对方宣示立场和态度的一场政治仗，战果本身并不是三次战役所看重的。
图片来自网络